согласен на все сто! но, это справедливо для профессионального спорта, когда спортсмены обязаны ездить на все значимые турниры. Наш, ветеранский уровень, имеет другую специфику - спортсмен приезжает на турнир по возможности, по желанию, по наличию достойных соперников, по физической кондиции.... Не у всех эти возможности есть, посещать все турниры. Ряд сильных игроков ездят только на 1 или 2, максимум 3 зачетных турнира в год. У них рейтинг будет ниже чем у середнячков, отметившихся на всех турнирах. Как тогда сеять? Для кого этот рейтинг будет? Что он реально будет отражать, кроме статистических данных по турнирам (что кстати тоже большое дело!)? Придется постоянно делать исключения, что в конце концов окончательно дискредитирует такую глобальную работу.

И последняя идея для обсуждения - старение вкладов. Это связано с 5-летним периодом. Пример, считаем рейтинг в 2011 году. Для кажного игрока и во всех категориях вклады в рейтинг полученные в турнирах 2009 года уменьшаются в 2 раза, естественно за 2008 год - уменьшаются в 3 раза; 2007 год в 4 раза; 2006 год в 5 раз. А все более старые вклады обнуляются. Таким образом рейтинг становится "живым" - игрок не играет, а его рейтинг изменяется(стареет) правда только в сторону уменьшения. Ваше мнение?

Еще раз попробую обратить внимание, что большинство ведущих спортсменов выступают в 2, максимум 3 турнирах в год. В Вашем случае они гарантированно будут не на первых местах. Стабильные середнячки оккупируют верхние строчки рейтинга. Организаторам придется постоянно делать исключения, чем дискредитируют сам рейтинг. Мое предложение -радикальное. В зачет брать всего 2 (максимум 3) турнира в год. Период - один год (НЕ календарный). В этом случае у тех, кто приезжает только на 2 зачетных турнира высшей категории в год и занимают первые места (а это показатель их реального превосходства) будут иметь шанс оказаться на реальных первых позициях рейтинга.
Например: Игрок А. посетил 2 турнира высшей категории, где занял первые места и заработал в сумме 240 баллов. в то же время, игрок Б. (взят реальный персонаж) посетил 6 турниров (разных категорий), в которых занимал места со 2 по 10 (классический крепкий середняк), и заработал 255 баллов! Вот и получается, что он выходит на первое место... странно и не скромно Если бы подсчитали его 2 лучших турнира, то оказалось бы что он заработал 160 баллов - что более точно отражает его реальный уровень, по сравнению с игроком А..
Мы все-таки должны делать поправку на специфику ветеранского спорта (не стабильность посещений турниров и частое игнорирование ведущими игроками турниров третьей, а то и второй категории). Не оправданно будет применять систему учета на основе анализа большого количества турниров за большой исторический срок.

Как компромиссный вариант, предлагаю вести подсчет на основании скажем, 6 лучших турнирных результатов за последние ТРИ года. тогда и волки будут сыты (т.е. мастера будут довольны) и овцы целы (т.е. середняков, оказавшихся случайно на первых позициях ни кто не засмеет)!   

Отредактировано VV (27-11-2010 21:44:19)

Конечно рейтинг нужно считать для всех.
Сейчас методика дорабатывается Ириной, с тем чтобы вынести ее для всенародного обсуждения.
Если она будет утверждена, то в 2011 можно считать, а расставлять игрогов по рейтингу можно будет в соревнованиях 2012 года.
Всех с прошедшими праздниками и наилучших пожеланий.

Конечно рейтинг 102 так же как и рейтинг 380 не говорит ничего. А вот что, игрок с рейтингом 380 - 2-ой в своем возрасте, и с рейтингом 102 - 8-ой говорит обо всем.
Но снова призываю: дождемся варианта Методики и тогда продолжим предметный диалог.

Вообще не понимаю, о чем спор.
Рейтинг, как уже говорилось, численное отображение не только уровня мастерства,
но и АКТИВНОСТИ спортсмена. Да, специфика ветеранского движения такова,
что все и везде не ездят. В проф. лиге не приехал на турнир - оштрафовали.
У нас это неприемлимо. Поэтому и делаем зачет не по всем турнирам, а по нескольким лучшим.
Но в то же время и, как говорится, совесть надо иметь. Хочешь высокий рейтинг - надо хоть чуть-чуть кататься.
А то что - выиграл где-то раз и почивай на лаврах?
Допустим (гы-гы), в турнирах захотят участвовать Друщ, или Яковлев, или Мызников... не, Мызя еще маленький  ))))
пусть Слава Олейник... Что, не сможем расставить? Будут первыми с конца. Думаю, легко найдут себе дорогу на верх ))))
Так же как и 9-й Смирнов...

-Ничччего не понимаю! (с)
Почему смешно? Почему не включать? Включать, конечно. Хоть 39-м.
Включаем всех! Как я уже сказал, дорогу на верх найдут.
Я уж молчу, что из-за включать-не включать чисто по техническим причинам путаница возникнет.

Внимание, внимание!

Представляем на всеобщее обсуждение плод наших многомесячных изысканий.

Методика расчета рейтинга ветеранов бадминтона Украины.

Результаты (рейтинг), полученные согласно приведенной методике по результатам одиночек 2010 года.

Отредактировано Apok (04-03-2011 14:23:12)